Ceza Hukukunda Kusurluluğu Kaldıran ve Azaltan Nedenler PDF indir

Ceza Hukukunda Kusurluluğu Kaldıran ve Azaltan Nedenler Kısa Özet

İnsan medeniyetinin en mühim kazanımlarından biri, cezai sorumluluk için failin hareketiyle netice içindeki maddi nedensellik bağının yeterli görülmemesidir.1 Kanunda suç olarak düzenlenmiş bir hareketin veya fiilin ortaya çıkması, failin sorumluluğu için yeterli değildir. Fiille faili içindeki bir bağın varlığı, bu fiilin suç olabilmesinin vazgeçilmez şartlarından biridir.2 Faille fiil içindeki bu bağ kusurluluk olarak adlandırılır.

Failin kusurlu olmaması, tipik fiil gerçekleşse bile cezai sorumluluğunun doğmamasına yol açar. Lakin failin, tipik fiil gerçekleştiği halde ceza almadığı veya cezasında düşüşe gidilen durumların hangilerinin kusurluluğa etki ettiği tartışmalıdır. TCK’nin *Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler* bölümünde, hukuki niteliği birbirinden farklı olan nedenler bir arada düzenlenmiştir. Oysa bundan dolayırin sınıflandırılması, failin cezai ve hukuki sorumluluğunun belirlenebilmesi yönünden mühimdir. Hukuka uygun bir fiil tazminat sorumluluğu dahi doğurmazken, kusurluluğa etki eden nedenler yalnızca suç ile alakalıdir.

TCK’nin *Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler* bölümünde tertip edilen nedenlerin her biri, ayrı birer monografinin konusunu oluşturabilecek bağlamdadır. Dolayısıyla tüm yönleriyle bir tek çalışmada ele alınmaları olabilecek değildir. Kusurluluğa etki eden nedenlerin dahi tüm unsurlarını incelemek bir çalışmanın sınırlarını aşmaktadır.

Bu çalışmanın hedefi, TCK’nin *Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler* bölümünde bulunan kurum veya kavramların hangilerinin kusurluluğa etki ettiğini ortaya koymaktır. Bu amaçla çalışmada: Öncelikle ceza sorumluluğuna etki eden nedenlerin hangilerinin kusurlulukla alakalı olduğu; ikinci olarak kusurluluğa etki eden nedenlerin hangi nedenlerle kanunda düzenlendiği tespit edilmeye çalışılacaktır. Çalışmada TCK’nin *Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler* bölümünde tertip edilen nedenler yalnızca bu tespitleri sağlayacak derinlikte ele alınmıştır.

Kusurluluğu kaldıran nedenlerin neler olduğu sorusunun yanıtlanabilmesinin ilk adımı, *kusurluluk* kavramının tanımlanmasıdır. Bundan dolayı çalışmanın birinci bölümünde ilk kez kusurluluk kavramına ilişkin iki farklı yaklaşım ele alınmıştır. Bunların ilki kusurluluğun suçun unsuru olduğunu savunurken, ikincisi kusurluluğun yalnızca failin işlediği suç sebebiyle ceza alması için gerekli bir şart olduğunu ileri sürmektedir. Birinci bölümde ardından isnat kabiliyetiyle kusurluluğun ilişkisi incelenmektedir. İsnat kabiliyetinin bu bölümde incelenmesinin sebebi, isnat kabiliyeti bulunmayan failin kusurlu da olamayacağı yönündeki görüşlerdir. İsnat kabiliyetiyle kusurluluğun bağlantısına ilişkin yapılan seçim, isnat kabiliyetinin bulunmamasının bir kusurluluğu kaldıran neden olup olmadığı hususunda da belirleyicidir. Bu nedenlerle, kusurluluk kavramının tanımlanabilmesi için, isnat kabiliyetinin tanımlanması ve kusurlulukla bağlantısının ortaya konulması zorunludur. Birinci bölümde son kez, kusurluluğun suç genel teorisinde nasıl konumlandırıldığı ve sınırlarının nasıl çizildiğine ilişkin çeşitli görüşler, bütünlük içinde ele alınmıştır. Bunun nedeni önceki bölümlerde anlatılan yaklaşımların farklı kombinasyonlarla savunulabilmesidir. Kusurluluk kavramının nasıl algılandığının tam anlamıyla ortaya konulabilmesi için bu biçimde bir değerlendirme yapılmasının faydalı bulunacağı düşünülmüştür.

Birinci bölümde kusurluluk kavramı tanımlandıktan sonra, ikinci bölümde, kusurluluğa etki eden nedenlerin temelinde yatan düşünceler ve cezai sorumlulukla bağlantısı ele alınmıştır. Kusurluluğa etki eden nedenlerin temelinde yatan düşünceler, psikolojik ve normatif kusurluluk yönünden ayrı ayrı ele alınmıştır. İlk önce failin fiili bilmesini yahut istemesini engelleyen, yani psikolojik anlamda kusurluluğun oluşmamasını sağlayan nedenlere değinilmiştir. Daha sonra failin fiili bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesine rağmen kusurlu kabul edilmesini engelleyen etmenler ele alınmıştır. Bu etmenler failin iradesini zorlamakta, bundan dolayı yaptığı seçimin özgür iradesini yansıtmasını engellemektedirler. En son kusurluluğu kaldıran nedenlerle cezanın amaçları içindeki ilişki ele alınmıştır.

Çalışmanın son bölümünde, ikinci bölümde ortaya konulan ilkeler ışığında, TCK’nin *Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler* bölümünde tertip edilen nedenlerin sınıflandırılması yapılmaktadır. Bu sınıflandırmada kusurluluğa etki eden nedenlere ve hukuka uygunluk nedenlerine yer verilmiş; isnat kabiliyetine etki eden nedenler ise *İsnat Edilebilirliğin Kusura Etkisi* bölümünde tartışıldığı ve failin bir niteliği olarak kabul edildiği için kapsam dışı bırakılmıştır. Bölümde önce hukuka uygunluk nedeni kavramı ve kusurluluğu kaldıran nedenlerden farkı ele alınmış, TCK’de tertip edilen hukuka uygunluk nedenlerinin neler olduğu açıklanmıştır. Daha sonra mazeret nedeni kavramı tanımlanmış ve kusurluluğu kaldıran sebepten bir farkının bulunup bulunmadığı tartışılmış, ardından TCK’de tertip edilen kusurluluğa etki eden nedenlerin neler olduğu ortaya konulmuştur.

Ceza Hukukunda Kusurluluğu Kaldıran ve Azaltan Nedenler PdF indirmek için Tıklayın